极目新闻评论员 屈旌
近段时间，短视频平台拥有超800万粉丝的云南网红“小英一家”深陷舆论漩涡，被指“塌房”“卖惨”“送养女孩”，多次登上各平台热搜。
记者探访小英家发现，小英本人不在家，其哥嫂也不愿透露其行踪，小英的哥哥得知记者不是商家后，便表示“不接受任何采访”，一直沉默。9月20日，“小英一家”账号更新视频，配文“想说点但是不知道说点啥，我顺其自然吧”至此，再无其他回应。（据9月23日封面新闻）
小英的走红，源于她在短视频平台上呈现的贫苦到近乎荒诞的生活状态。据她的讲述和展现，她的人生经历相当不幸——她因为恋爱脑上头，不顾家里反对，嫁到云南小山村，连生四娃，每日操劳，丈夫游手好闲，还动辄家暴。
视频中的小英，身形瘦小、面色蜡黄，每天鸡一叫就开始下地干活，喂孩子、喂牛、割草、洗衣服、干农活，非常勤劳。但同时她看上去并不擅长干活，生活困顿脏乱，喂的牛瘦出“直角肩”，给孩子吃病死的鸡，让人觉得又可怜又滑稽。正是这种基于“贫穷与苦难”的叙事构建，让小英收获了巨大的流量与利益，也将她推上了舆论的风口浪尖。
网络视频截图
随着质疑声四起，很多人都开始怀疑，这一切是否只是精心策划的剧本。网友指出，她住的房子是国家盖的扶贫房，当网红也赚了不少钱，名下可查有4家公司，为什么拍出来的生活还是那么糟糕，是不是故意卖惨？也有网友指出，她曾经将两个女儿送养，质疑她们一家重男轻女。
网红被审判，被质疑，早已不是新鲜事，于是也有人调侃当下的舆论风波：“生怕小英过得苦，又怕小英突然开路虎。”意思是说，是网友自己要同情和关注小英，将其捧成了网红，现在看到人家赚钱了，又羡慕嫉妒恨。
这种说法是失之偏颇的。身为网红，既然是靠“展现真实日常生活”为看点来获得关注，当然就不应该编造剧本骗人。国家相关部门早有规定，发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，创作者应以显著方式标记虚构或演绎标签。不管网友出于何种心态关注小英，这种关注都实实在在地给她带来了物质收益，那么如果她所呈现的故事有造假成分，对于广大网友来说当然是一种欺骗，大家理所当然会感到失望和气愤。同时，小英一家送养孩子一事如果属实，其过程中是否涉及人口买卖，故意不履行抚养义务等违法行为，也值得深入调查。
网络红人依靠流量得到的不仅是经济利益，还有关注度和影响力。传播真实的信息，对粉丝真诚以待，传递积极的价值观，对网红而言，不仅是对法律规则上的要求，更是最基本的道德责任。更何况，编造虚假场景人设，无底线带货营销，早已经被中央网信办列为需要重点整治的网络乱象之一。对靠人设牟利的网红进行监督，是公众的正当权益，也是对网红行为的有效约束，对网络秩序的自觉维护。
卷入舆论旋涡之后，小英两次公开发声都语焉不详，先是说“会坦然面对”，之后又说“我顺其自然吧”，而从记者探访的情况来看，小英一家面对争议的态度，就是想保持沉默，避开风头。但如果小英的所作所为，真的涉及“卖惨引流”，那么不仅伤害了网友的信任与善心，更是扰乱了网络秩序和市场规则，不可能让其靠沉默和逃避，“顺其自然”过关，然后接着带货。事关法律法规的，小英自己不说，相关部门和平台也应积极介入调查，事关个人诚信的，小英身为大网红，也有责任跟粉丝交代清楚。
小英被卷入舆论漩涡，实在也是因为大家都被“骗怕了”。有媒体披露，“卖惨”如今是热门赛道，催生不少网红，早已形成产业链，精心包装虚假人设，舌灿莲花博取同情，实际上背后早已赚得盆满钵满。有的卖惨博主看上去家徒四壁，艰难困苦，但被曝月入上千万，有博主通过卖惨诈骗被害者大量钱财，甚至造成被害者自杀身亡，被法律制裁的案例更是比比皆是。
公众的同情心和爱心不应如此被耗费，网络环境也不能这样充满乌烟瘴气。相关部门和平台对于卖惨诱导打赏，虚假贫困摆拍等行为，要进一步展现零容忍的态度，严厉打击相关产业链，正确引导，激浊扬清。网友们也要擦亮眼睛，提高辨别能力，理性看待网络内容，不盲目跟风、不轻易被煽动情绪，让爱心的暖流去往真正需要的地方，走出“真情实感掏钱，轰轰烈烈塌房”的怪圈。
（来源：极目新闻）
暂无评论，1498人围观